１．法案の概要と提出の経緯
目的と内容
この法案は、第三者から精子や卵子を提供してもらう不妊治療（特定生殖補助医療）に関し、公的に「親子関係の法的整理」や「提供者の情報管理」など安全かつ適切な制度を整備することを目指していました 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニック新・国民民主党 – つくろう、新しい答え。
提出時期
2025年2月5日、自民・公明・日本維新の会・国民民主の4会派によって参議院に提出されました 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニック日本整形外科学会。
審議の流れと廃案
5月末には参議院での審査予定が立てられたものの、立憲民主党や共産党から「同性カップル・事実婚カップルが対象外」という問題を理由に反対が強まり、審議が進まないまま6月22日の国会閉会とともに廃案となりました 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニックMedical Tribune朝日新聞毎日新聞プライベートケアクリニック東京。
２．主なポイントと懸念点
◎ 評価されていた点
提供者情報の管理や医療機関の認定制度など、公的なルールづくりへの第一歩として一定の評価がありました 新・国民民主党 – つくろう、新しい答え。日本整形外科学会。
× 問題とされた点
対象が法律婚に限定
事実婚、同性カップル、シングル女性などは制度の対象外となり、治療を受けられない構造です 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニック朝日新聞note（ノート）。
「出自を知る権利」が不十分
本人が成人しても、ドナー本人の同意がない限り個人情報（氏名など）は開示されず、子どもの「知る権利」が制限される設計でした 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニック日本整形外科学会新・国民民主党 – つくろう、新しい答え。
当事者の声の反映不足
特に法案の策定プロセスにおいて、当事者の意見が十分に考慮されていないとして批判もありました 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニックnote（ノート）
3. 各界の反応と動き
医療界の反応（日本産科婦人科学会）
前理事長の加藤聖子教授は、法案は「100%満足」ではなかったものの、国の関与を進めるブレークスルーになると期待していたと述べ、廃案を残念がっています 朝日新聞
メディアや社説などの意見
朝日新聞の社説では、法案の廃案は残念だが、制度化を通じて問題が可視化された点には意義があると指摘。今後は丁寧な議論を重ね再提案すべきと論じられました 朝日新聞
当事者や支援団体の行動
「特定生殖補助医療法案の修正を求める会」を始めとするグループでは、署名活動や公開質問状などのアクションを通じて修正を訴え、当事者の声を届けました。廃案の見通しが報じられた際には、こうした活動の成果と感謝が表明されています note（ノート）
医療機関・支援団体の立場
IFC（卵子提供プログラム提供機関）は、「当事者の夢を奪わないためにも廃案でよかった」との声もありました ifcbaby.net。また、日本生殖医学会は、廃案により安全な卵子提供機会が失われ続ける懸念を示しています 日本スポーツ医学会
4. 今後の課題と展望
| 課題 | 内容 |
|---|---|
| 法案の再提出・修正 | 対象を法律婚に限定しない、出自の情報開示保障を含む制度設計の見直しが求められます。 |
| 包括的な制度設計 | 学会任せではなく、公的機関の設立や長期的な制度運用の検討が必要です 朝日新聞。 |
| 当事者参画の強化 | 意見収集の透明化や、当事者の声を反映する仕組みづくりが今後の鍵です 不妊治療は東京渋谷区のはらメディカルクリニックnote（ノート）。
|
結びに
今回の廃案は、該当医療に関する制度整備への期待が一時にして失われる痛みを伴うものでした。ただ一方で、課題を可視化し、当事者や支援者の声が成果を生み得ることを示した意義ある出来事でもありました。
今後は、制度設計において「多様な家族」「子どもの権利」「透明性・安全性」を同時に実現する方向で、再び議論を継続することが求められます。